?

Log in

No account? Create an account

ПОСЛЕДНИЙ РАЗДЕЛ ПОЛЬШИ, САМЫЙ САМЫЙ.
Инет
wakooo
Продолжаем за Украину.
Начало.
Предыдущее.

самый-самый

Совершенно не важно каков статус нижеследующего текста - пусть фейк - важен сам вектор фейкообразования, который и свидетельствует о том, что рамочные условия, ныне задаваемые теме "Украина" саму Украину включать не собираются. Условия задаются без Украины, не для Украины, не про Украину...

"Ржака. ОБСЕ: Крым отошел к России в порядке реституции
вт, 08/07/2014 - 02:55 | sevik68
Не успел затихнуть скандал с виртуальным минетом у американцев главой МИД Польши Сикорским, как польский еженедельник "Wprost" вновь "разродился" сенсацией. Речь о подлинном тексте резолюции Парламентской ассамблеи ОБСЕ в отказе считать вхождение Крыма в состав РФ нарушением целостности Украины. Публикация "Wprost" катастрофична по последствиями для украинского государства. Как явствует из документа, причина отказа — подписание Украиной 27 июня соглашения об ассоциации с Евросоюзом. Оно предусматривает обязательную реституцию для всех членовЕС, даже ассоциированных. (Реституция – восстановление, отозвание, возвращение прежних прав и преимуществ).

Статья 1 Конвенции Совета Европы 1950 года: "Защита собственности физических и юридических лиц". О ней, видимо, понятия не имели ни президент Украины Пётр Порошенко, ни его окружение. Между тем в Протоколе №1 к Конвенции оговорено чётко право членов Евросоюза на владение только своей собственностью. Из него вытекает обязанность возвращение незаконной, в том числе и земельных владений. Поэтому процесс присоединения Крыма к России ОБСЕ признан реституцией: возвращением законному владельцу его территории. За временную основу приняли статус Крыма на 28 июня 1914 года — начало Первой мировой войны.

Об острой дискуссии на заседании политкомитета ассамблеи пишет "Wprost". Сенсация — заявление представителя Австрии Кристофа Ляйтлья, что следуя логике резолюции ОБСЕ Украине, как государству, необходимо самоликвидироваться в пользу России. Исключение — регион прежней Галиции, ранее входивший в состав Австро-Венгрии (Ивано-Франковская, Львовская и западная часть Тернопольской областей Украины). "В 1914 году, господа, Украина была частью Австрии. Это означает, что сегодня, 100 лет спустя, право моей родины на Галицию остается безусловным", — провозгласил Ляйтль.

Выступление австрийца вызвало возмущение члена польской делегации Адама Коберацкого. Он заметил, что 400 лет назад Украина составляла часть Речи Посполитой и только Польша имеет право на неё. "Сотни лет украинский и польский народы жили в дружбе, пока агент Кремля Хмельницкий не совершил акт предательства в Переяславе"."


Прикол, шутка в том, что и Ляйтль выступает не от имени Австрийской Республики, но от имени Габсбургов, и поляк от Речи Посполитой. Что по моему мнению правильная, единственно верная перспектива, и не потому что не оставляет перспектив самой Украине, но потому что сама-то Украина и есть ремейк Речи Посполитой её реинкарнация. Не осознав этого она и останется фейком. Об этом сегодня и речь.

дед мороз

Дискуссия, предложенная мной в рамках обсуждения поста galkovsky

wakooo
...конфликт прежде всего этнический в рамках одной нации...(это из Галковского)

Это может быть и конфликт национальный в рамках одного этноса
... и конфликт культурный в рамках одной нации (этноса)
...и конфликт цивилизационный в рамках одной локализации
По моим данным, это конфликт "послушаний". Традиционный, уже 1000 летний конфликт 2-х русских государств, западного и восточного, Литвы-Речи и Московии.

redfox14
И давно у нас Речь Посполитая русской стала? Поляков уже известили?

nomendil
В составе Литовского княжества, до 80% территорий были когда-то русскими. Потом, они одним махом вышли оттуда и присоединились к Москве. Но идеологическое противостояние было. Украина была частью Речи Посполитой.

redfox14
Тогда еще и русских то толком не было. А хохлов и подавно. Даже в планах такие не значились. Какое может быть противосстояние нации, которая имеет свое государство, с младенцем?
В великом княжестве литовском элитой были прибалты, в речи посполитой - поляки. То, что эти территории через несколько столетий отошли к россии, не доказывает русскости речи посполитой. Дальний восток тоже стал исконно русским. Надеюсь, вы не будете утверждать, что там всегда русские жили.

bayer_a
прибалты? Какие прибалты? Аукштайры, курши, жямойты, саморги? Литвины? Не забывайте, что там и Пруссия под боком.
Совеременные литовцы (прибалты) имеют к Великому княжеству Литовскому немногим большее отношение, чем современные итальянцы к Римской империи.
ВКЛ было православным славянским государством, язык элиты приближен к тогдашнему русскому.

danieldefo
ВКЛ было православным славянским государством, язык элиты приближен к тогдашнему русскому.
Верно, до Кревской унии. После нее началась католизация, а с Люблинской унии и полонизация ВКЛ.

redfox14
С чего это вы приравняли прибалтов к литовцам? Я нигде не утверждал, что это литовцы. Славянские племена, населявшие территорию прибалтики. Русскими их назвать никак нельзя даже условно

xmltester
Да и Речь Посполитая была частью Российской империи.

suq_madiq
Бывала. И постоянно брыкалась там.

wakooo
По большинству населения, по соотношению исконных земель... - смотрите карты. И пост Галковского Бандера Росса - там хорошо и верно про поляков.

redfox14
Какие исконные земли России в 14 веке? А с конца 14 века начинается католизация, как уже сказано выше? С 16 же века это все польские земли

wakooo
Вокруг белостока к примеру и по сей день не мало православных

redfox14
Так после присоединения к РИ началось обратное обращение в православие.
Нация - это культурное и идеологическое понятие, но никак не религиозное. Сербы и греки не являются русскими, хоть и православные. Хотя, безусловно, в средние века религия была главным и очень мощным объединяющим фактором. Сама русская нация в 14 веке еще не существовала. Она начала оформлятся позднее. ДЕГ об этом писал в цикле о смутном времени. Русскими все православные племена территории РИ названы post factum при формировании национального мифа.
В конце концов, все эти православные племена ни в Великом княжестве Литовском, ни тем более в Речи посполитой не были на руководящих ролях. Национальную принадлежность государства надо смотреть по патрициям, а не по плебеям. Иначе у вас Австрийская империя не немецкой получится.

wakooo
"Кто управляет прошлым - управляет будущим" (Оруэлл)
Если чего-то нет в учебнике истории, это исчезает и из самой Истории.
Но история, кроме всего прочего, культурный продукт. Ответьте, зачем Вам, как конечному пользователю, полоноцентричная история (если Вы конечно русский)? Зачем полякам - понятно. А вот зачем русским и советским (а это как с Катынью) исчезновение второго русского государства из истории уже не понятно, потому что оно уже исчезло (то есть до времени украинской реинкарнации).
Причём речь идёт о том государстве, в состав которого входили древнейшие русские княжества, например полоцкое, туровское, не говоря о галицко-волынском.
Литва
Речь идёт о том государстве, под которое от Грозного хотел уйти Новгород (здесь можно начинать догадываться, ведь чуть раньше туда бежал Курбский), речь идёт о том государстве откуда пришёл самый крупный княжеский род РИ - Голицыны. Речь идёт о том государстве, чьи русско-литовские полки выступали вместе с Мамаем (а на "нашей" стороне были касимовские татары). Речь о том государстве, откуда, правда не долго, был наследник Русского престола - Владислав...
Очевидно, что 2РГ порушает стройную идеологическую картинку кабинетной, в духе 19 В., истории для толп. Толп застигнутых модерном, который и позаботился, в своих целях, слепить из оных "нации", имеющие в своём эпикризе табельные проблемки с идентичностью. Равняйсь! Смирно! Правое плечо вперёд!

И главное: я смотрю на вещи не с точки зрения того, что началось, что кончилось ("после присоединения к РИ началось обратное обращение в православие".) Я смотрю на то, что на сегодняшний день осталось. Те изощрённые и удивительные для нас, москалей, культурные практики, что мы можем воочию наблюдать в современной Польше, практики межконфессионального и межэтнического взаимодействия, практики значительно более древние чем сама РИ, - эти практики однозначно свидетельствуют о том , что создавались они не в условиях насилия ни со стороны Кракова-Вильно, ни со стороны СПБ.

redfox14
Цитата Оруэлла IMHO здесь не к месту. Вы же помните, как "изучали" историю в 1984? Я же стремлюсь понять, как на самом деле происходили события. Никакого полоноцентризма в том, чтобы признать очевидный факт, что поляки создали свое государство раньше русских, нет. А факт состоит в том, что в Великом княжестве литовском знатнейшими же родами были Радзивиллы и Ходкевичи. Это отнюдь не русские рода. Голицыны же (как русская элита) берут начало не с Гедимина, а с его внука Патрикея, который пришел на службу к царю Московскому. При этом на тот момент он вполне мог быть нерусским. От Ивана грозного (IV) Новгород к Литве не мог уйти, т.к. Новгородскую республику уже присоединил к Московскому княжеству Иван III.
Про практики Польши хотелось бы услышать поподробнее. С чего вы взяли, что это такие древние практики, которые исходят прямиком от ВКЛ? Только из-за того, что вы a priori отказываете полякам и русским в способности договориться со схизматиками?
p.s. если вы действительно хотите изучить русское государство, отличное от Московии, то посмотрите внимательно на вашу карту. Какое государство по территории сравнимо с ВКЛ и превосходит ВКМ?

wakooo
«Деда, расскажи сказку»
Ошибка Нового времени – люди сделали из истории науку. Какое место занимает История, скажем так, в антропологии? История - загрузчик ядра культуры. «Деда, расскажи что было». Если для Вас история наука, то у Вас могут быть проблемы с идентичностью (полоноцентризм Ваш, пусть латентный, - очевидный в Ваших текстах факт - происходит из этого источника). А я вот если и напутал "факты" (номера иванов), то не напутал суть – новогородцы, некогда пришедшие от Балтики (балто-славянское единство), запросто могли туда и вернуться, но уже политически. И это "факт", хотя не истории, но культуры. И посему Оруэлл всё же к месту.
Галицыны - гадеминовичи, так же как и русские князья – рюриковичи (шведы).
История №1: Мой учитель расписывал храм под Белостоком, собор женского православного монастыря. За оградой, в соседнем владении была скотобойня - грубейшее нарушение законов ЕС.
В любом другом случае (иная конфессия) еэсники при первой жалобе в два дня выставили бы раком не только хозяев бойни, но и всю местную администрацию - такой у ЕС-чиновников бизнес.
А здесь - история длилась годами.
История №2 Гадеминовичи Чарторыжские, вернувшиеся с русской службы восвояси, оставались православными в течении 3-х поколений, пока вся их детвора не была пропущена через иезуитские школы.
Истрия №3 Ченстоховская равно почитаема, что на поверхности, на виду. Но этот принцип присущ системе по всему разрезу: когда в запое батюшка, идут в костёл, когда загулял ксёнз - в церковь. Это в сёлах и по сей день. (Практики: такое не может быть основано на договоре схизматиков между собой, ведь Договор – вещь рациональная, не доступная, стало быть, в принципе для «широких народных масс».)
История №4 Подружка дочери, наша соседка и варшавская студентка, зайдя причаститься в Варшавский же православный кафедрал, встретила на исповеди, к вящему изумлению, декана своего факультета. Т.Е: православные поляки – неотъемлемая, глубоко инкорпорированная часть общества.
По моему, очевидно, что за отсутствием связи между историями, отражающими привычные действия ПГ, столь обычные для всех Западных государств, и историями, где отражён особый формат восточно-польской идентичности, носящий низовой, глубинный характер (и только по одному этому более древний нежели само ПГ), как раз и скрывается по сути «трагедия Польши».
Всё началось в ВКЛ. Мощные папуасы Литовцы, а затем "сарматы", так сказать, «возглавляли», русские же были основой. Польско-литовские элиты никогда не были самостоятельны, они всегда «испытывали влияния». Поначалу "снизу", от русских легитимизаторов - НОСИТЕЛЕЙ культуры, точнее двух главенствующих на тот момент в целой в Европе правовых культур: норманской и византийской. Именно это культурное превосходство русских, при рождении ВКЛ давало им (нам) неоспоримое преимущество. Русские заложили основу этой государственности и этой культуры, основу за 1000-летие так и не искоренённою. Если бы русские не сказали «снизу» «ДА», государство ВКЛ-РП никогда бы не существовало. Но оно ведь существовало, и существовало только благодаря тому, что было оно Империей, то есть в силу использования имперских технологий Откуда они у сарматов?). Что делает ВКЛ-РП в наших глазах государством передовым, и что объясняет в конце концов и его Разделы, между остальными соискателями той же чести.
Дебильная война ПГ со своей основой отняла у него его исторический шанс. Отказавшись от одного влияния, погорели, приняв второе.
И Польша ныне в СРАЦЕ! И это очевидно.
(Моя дочь, путешествуя по Польше автостопом с варшавской студенткой и нашей соседкой, часто слышала вопрос: «сколько зарабатываешь». И всегда видела удивление и зависть - 800 евро!? Это мелочи...)
У Польши нет будущего. А с нами ещё не всё ясно.
Поляки участвуют в укроделах вседушно и усердно. Заговоришь в транспорте по-русски, жди перехода гражданской границы. Поляки болеют за Украину! Поляки просто болеют…
Ядром «отталкивающейся» от русских укроидентичности является польская программа «МОСКАЛЬ». Что и определяет главный Украинский конфликт. «Москалю», как ядру, должна непреложно соответствовать политоболочка - «конфедирация». «Москаль» - это знамя, это символ веры, это канон неприятия русскими посполитами Московитского Унитаризма. Т. О. посполитский «москаль» конструктивен и не историчен, украинский – деструктивен и историчен...

На этом коллоквиум иссяк.
Но был показателен: дискурсивное поле на котором Украина является ремейком, реинкарнацией Речи Посполитой существует, и я постараюсь его возделать.
Полагаю это самый высокий уровень обобщения, с которого можно работать про наше...

ПОМНИМ, СКАРБИМ, САСЁМ!
Инет
wakooo
Продолжаем про Украину.
Начало.
Предыдущее.

М. Студенческая
Станция метро Студенческая. Сегодня. Вечер.

Процитирую из Юрасумы от 30 июля:
Итак война была заказана США и приводится в исполнение их куклами (Порошенко и Ко). России и Европе эта война как кость в горле. Причем Россия контролирует ополчение, Европа контролирует часть политических сил внутри Украины. Я уже раньше писал, что устойчивая политическая модель Украины возможна только при наличии трех независимых сил.Причем если одна из сил получает преимущество две другие начинают эту силу давить (Майдан 2.0. это ответ на резкое усиление пророссийских сил). В феврале пророссийские силы потерпели полное поражение. Две оставшиеся были неравноценные. США имело намного более организованные политические и военизированные силы, что в конечном итоге склонило в их пользу чашу политических весов на Украине (это уже со всей очевидностью было видно в конце апреля). Доминирование США абсолютно не устраивало ни Россию ни Европу. Именно поэтому и произошло объединение усилий этих двух "начал" украинской политики. Начавшее АТО американское "лобби" столкнулось не только с сопротивлением отрядов ополчения, но и резкой оппозицией внутри армии. По сути на первом этапе именно ВСУ стало основным источником снабжения оружием ополчения. И правы те, кто обвиняет Тимошенко и Ко в том, что ополчение получило время и возможности вырасти в грозную силу (именно этим объясняется тот бешеный прессинг со стороны США на выборах 25 мая. Второй тур отодвигал еще на три недели время "окончательного решения русского вопроса на Украине"). Но двоевластие на Украине закончилось 25 мая. Получив полный "законный" контроль над силовыми структурами Порошенко кинулся в бой. Но как говорят сами участники АТО (с некоторыми я уже поговорил. Но и в прессе есть масса материалов) руководство АТО "сливало" свои части без зазрения "совести и чести". Именно этим во многом объясняются те провальные наступления частей ВСУ на рубежи республик. Зачем это делается. Все довольно банально и просто. Порошенко (США) получил полный контроль над ВСУ. Чтобы склонить его на "переговоры" необходимо фактор ВСУ нейтрализовать, то есть снизить боевой потенциал последних до уровня потенциала ополчения. Последнее наступление является логичным продолжением предыдущих.

Юра - репортёр, а это не его жанр, ибо обобщение. Хотя обобщеньице так себе...
То есть пришло время собирать камни?
Пока мы тут нервно следили за договорным матчем, забыли, что он договорной. А нас oohoo предупреждал ещё на масленницу! Напророчил!
Но время - река, смывает всё нахрен!

Меня трудно понять с пол-оборота, я сам-то себя не понимаю, но сегодня я про Крым. Брать Крым - чудовищная ошибка. Не политическая, не стратегическая, но культурная.
Украина - культурный ремейк Речи Посполитой. Причём сразу второй её фазы, когда поляки, пытаясь построиться по европейскому образцу, предали и поломали договорные основы своей отнюдь не унитарной государственности, делая из русских холопов. Результатом чего стали 3 раздела.
Правильно с Крымом так: "Мы защищаем русских от погрома и холопства. Федерализируйтесь и мы вежливо изыйдем. Ваше будет вашим. Мы спасители!"
А нынче вот агрессоры.
Янук был кремлёвским и при этом самым успешным украинизатором. Что кремлёвская украинизация и унитаризм из путинских рук не любы? А зря! Всё было б как по маслу. А что теперь? Появились РУССКИЕ! Бардак.

Взяли Крым - хвост распустили, вспомнили СССР - обезьяну Российской Империи, и дело идёт к тому, что придётся отдавать своё...
А есть и другой путь. По зубам ли кремлёвским?

Был сегодня в музее им. Пушкина и вспомнил прикол. Года 3-4 назад византийские иконы
IMG_04
некогда десятилетиями висевшие в фаюмском зале
Фаюм
рядом с мумиями и портретами
ФаюмПортрет
где им собственно и законное место, переместились в зал
Италия
итальянского прото и ренессансного говна, к Симону Мартини и прочим. Причём в предбанник!
Во, есть же люди, работающие на этом уровне обобщения, пусть и патиссоны!

Но вывод-то один: Россия остаётся в шавках.
Какой там, в жопу, суверен!

Клёвенький перепостик себе
Инет
wakooo
400px-Гулак_Дивчатам_7
Продолжение про Украйну
Начало
Предыдущее

Мой украинский друг, уважаемый red_ptero перепостил чьё-то у себя, то в очи мне и попало. Спасибо ему.

Определения - Русский, москаль, кацап:

1. Русский - адекватный, разумный, не агрессивный, терпеливый, уверенный в своих мыслях и чувствах человек без комплекса недооцененности, который относится ко всему взвешенно и критично. Русский знает (подозревает) о своей "особости", пытается понять в чем она заключается, но не кичится и не тычет своей "русскостью" другим в лицо, пытаясь приобрести какой-либо эмоциональный или иной гешефт. "Русскость" для него - это, преимущественно, обладание неким психотипом (который он стремится познать всю жизнь), а не гражданство или политическая (геополитическая) позиция.

2. Москаль - человек "служивый". Служит кремлю в любой ипостаси - от охранника до министра, от бабушки-сплетницы до журналиста и т.д. Всю действительность вокруг себя и свою психику соотносит с точкой зрения кремля. Кремль для него - альфа и омега, солнце лучезарное, источник идей и смыслов, третий рим, источник всех благ, которому он служит. Может иметь любую национальность. Чем дольше служит кремлю, тем больше "омоскаливается". Своего независимого мышления не имеет или только зачатки. Своей личной картины мироздания не имеет - калькирует кремлевскую. Скажут на москве - земля круглая, значит круглая, скажут на трех китах - значит на трех китах. То есть все те кто черпает смыслы своей "русскости" в кремле, околокремлевских кругах, кремлевском агитпропе - москали по определению. Ну, на поверхностном уровне, как-то так...

3. Кацап - тварь, говорящая на русском языке, быдло (даже в костюме от "Бриони"). Жадный, хитрый, завистливый, наглый, трусливый, агрессивный, закомплексованный садист и латентный гей. Органически глуп, учиться не желает - он уже познал все секреты мира и знает на все ответ. Раболепствует перед вышестоящими и гнобит нижестоящих. Считает себя пупом земли только потому, что он русский. К реальной созидательной деятельности не способен, но засрать и разрушить может все, к чему прикоснется. Органический ксенофоб, антисемит. Постоянно бьет себя в грудь и стремится доказать окружающим, что они - говно, а он - в белом фраке. Любит приписывать себе чужие достижения. Подлежит уничтожению или содержанию в резервации, ибо исправить и перевоспитать его не удастся никому. Примеры - Жириновский, Глазьев, Рогозин и.... несть им числа.

Черты всех трех классов могут совмещаться в одном человеке в разных пропорциях, но обычно один из классов является стержневым, а остальные черты индуцированны социумом.

Пример одной семьи по "стержню":

1. Михалков старший (тот, который Сергей, дядя Степа и т.п.) - москаль
2. Андрон Кончаловский - русский
3. Никита Михалков - кацап
Конец цитаты!

Вывод такой: словцом "москаль" надоть поаккуратнее орудовать нашему брату, не скажу теперь "москалю", ибо выходит оно синоним таким знатным логосам, як "кремлядь" да "мусор"...
Вспоминаю девушку одну, судью. Закатала по звонку двоих, а на следующий день отпуск, поехала на канары, и постит в ФБ фотки: счастливая, улыбается...

Вот ещё сегодня в Инете вышло:
"КОМУ ИНТЕРЕСТНО .......В музее Т. Г. Шевченко есть его паспорт и там чётко записано - ПРАВОСЛАВНЫЙ Малороссиянин ! А в паспортах Ивана Франко и Леси Украинки (Косач ) стоит запись РУСИН и РУСИНКА! А в универсале к казачеству Б.Хмельницкий пишет:: "Я потомственный русский шляхтич повелеваю ..... А.Г. Сковорода про себя написал: " Я босоногий русский философ" ( цитаты )., И.Франко в своём дневнике записал :" Меня сегодня кровно образили (оскорбили польс.) меня обозвали украинцем хотя все знают, что я-РУСИН( цитата ). Для сведения, до Революции украинцами называли себя только те, кто отрёкся от православной веры и перешел в грекокатолики (униаты). Слово "украинец" было не национальность, а принадлежность к религии."
Правда, нет?
Яка Дывчина

Дале буде!

ДЫВИСЬ, СЫНКУ! АБО ВІД МОРЯ ДО МОРЯ.
Инет
wakooo
Продолжение про Украину.
Прошлое.
Начало.
значитца так
Данилевский со товарищи в чертогах ЕС.

Вместо эпиграфа:


Не много нормальному человеку потребуется времени, чтобы понять куда он оказалси. Правильно: женская баня. Но когда мы смотрим вот на это:
задворки
узреть очевидное не получается - мешают стереотипы, в основном всё про "тюрьму народов". А ведь этой картинке 1000 лет.
Задний двор Европы, Отморядомория или Ухорошегохозяиназаборбездырок.
За последних 1000 лет в очереди на подряд побывали и венгры:
Великомадьярия
...и Великое Княжество Литовское:
ВКЛ
...и Речь Посполитая:
Ржечь
...и перманентно мы:
Киевская Русь
Тендер ста наш, и на то есть свои причины:
изотерма января
Типа, климатическая карта местности.

Почему в Стокгольме так же как и в Симферополе, в Осло как в Житомире, а в Лондоне как в Ялте? Умом это не понять, а по науке вышло.
Почему было столько проблем с Крымским ханством у Московитов?
Почему ни мадьярам, ни литовцам ни полякам взять тендер не удалось?
Смотрим на карту и просто видим. Видим как всё было.

Хотя ответ на "почему" и не столь здесь важен, довольно взгляда, но скажем: "культурные практики", "индустрии", "методы ведения дел"... и результат, так сказать, на лице Земли:
Совок

В Европке уютно, мило. А вот что за забором, то до эры бензина, на хрен ей было не нужно.

Но кроме собственно естественных причин, били и сложно естественные, культурные причины.
Империя Востока
Всю жизнь, хотя и с определённого момента, вечно раздробленная Европа, видела на Востоке Империю. Она привыкла. Это стало стереотипом. Культурным стереотипом.
Стрелка на Нарове
Хорошо охраняемая вшедская калитка на Нарове. А за рекой - Отморядомория.
За сей картинкой, понятно, стоит Культурка, две культурки. Как оне сложились, или разложились, мы обсудим после. А сейчас след упомянуть и о том, что Ивропка, наслаждаясь с одной стороны ясностью и уютной определённостью восточных отношений, так сказать, в плане концептуальном, с другой стороны, в быту своём, всё же маялась сим задворком своим.
Маялась, как объясню ниже, культурно.
От той маеты рождались обезьяньи "империи": чи Наплюёнова, чи Цесарийская (Австрийцы). А в недрах последней и зачался наш Еэсный наследничек - Отмордоморий Западэнский. (Эволу, от Лизбона до Владика, даже не помянем тут - хуй ему!) Из Еэсии так же вряд ли что путное выйдет. Глянь на "Свободную Латвию" - так дела не делают!

Я не верю в ум кремлёвских. Ум во времени - мудрость, что при ихнешней вечной подлости, предположить даже никак и не возможно-с.
Но дикая, совершенно звериная хитрость этих мне представляется легко.
Примаков тут давича: мы не при чём, мы не при чём!
Но нет, создали УССР для своих целей пусть бритиши - это нормально. А вот разгулять самостийщину, откормить, парфюмом залилить и в кроватку под пиндоса подлажить, а потом ещё ручки беленькие европейцам из-за спины свидомитов демонстрировать, такое точно кремлёвские учудили.
Нате, соседушки, получайте. Хотели жирнее, слаще? Получите дыру канзасскую в сраце. Наслаждайтесь! Получайте удовольствие!
Было так:
ивоттак
...а станет эдак:
Воттак
И чешут еврочудики репу. Хоотца заветнаго, а видать не в этот кон.

Западная Европа в сущности географическая резервация... ну хорошо, хорошо - заповедник! ДранкНАХостен - это не есть реальная потребность Европы, ведь она жила и живёт без удовлетворения оной уже 1000 лет. Это мечта! Мечта преодолеть культурную вторичность, о чём поговорим после. Мечта о преодолении Сакральной Географии и Сакральной Истории, ну точнее мечта об изменении своего места в оных инстанциях... и тому подобное.
А наш любимый Мордор, Великая Отморозия, так и останется навсегда для них Гранью Вытеснения или Свалкой Радиактивных Отходов (пропихивать же своих администраторов - олимпийский вид спорта). В этом ключе вся украинская история 13-14 есть ни что иное как очередной припадок отталкивания от Расеи. И лет через 100 в западэнских учебниках только и напишут, что мол выгнали Мордора из G8, из приличного обчества. И ни про Крым, ни про ПРО, и ни про что ещё...
И все заслуги про долер себе припишуть!

(Далі буде!)

ЕВРОПОЦЕНТРИСТЫ
Инет
wakooo
(Продолжаем про Украину. Начало здесь. Предыдущее тут)

Почему давича досталось, и в грубой форме, милейшим в общем-то людям? Об этом, не обязуюсь, но постараюсь докласть к концу этого самого опуса. А пока рассмотрим документ давно ушедшей эпохи, может признаем кого...

Европоцентристы
Господа, просравшие Россию. Картина Репина.

Когда я говорю "Европоцентристы", это не совсем, что принято под этим обычно разуметь... но почти. Мне не то, чтобы сильно нравится это словцо, но в моём мире, все прежде обозначенные, скажем, дискурсы, или просто персонажи, как то "западники", "славянофилы", "почвенники", все-таки являются, увы, европоцентристами. Об этом и сегодня и потом будет многая речь.

Начну с образцовых цитат, начну с bohemicusа:
"Я полагаю несомненным, что старая Россия была одной из ключевых западных стран и при нормальном развитии событий пришла бы именно к тому, к чему Запад в итоге пришёл без России Думаю, oбществу просто не хватает именно такой точки зрения. За прошедшие пятнадцать лет многое изменилось, но эти взгляды по-прежнему довольно редко встречаются в русской публицистике и практически никогда - в политике. Я же считаю их наиболее естественными для русских вообще и единственно возможными для себя. Во-вторых, и это куда существеннее, наш мир отформатирован в соответствии с западными стандартами, проанализирован западной мыслью и описан в западных терминах. Рассматривать, оценивать и прогнозировать события лучше всего в рамках западной парадигмы по той же причине, по которой традиционные блюда надлежит готовить по традиционным рецептам: это срабатывает...."
"Дисгармония наблюдалась в старой России. Русское государство (блестящая европейская империя) было куда более развитым, чем полуазиатское русское общество. Оно вытягивало общество на свой уровень... и не вытянуло, свалившись в 17-й год."
"Pеволюция 1917 года oзначала не устранение европеизированной верхушки, но гибель цивилизации как таковой. Ничего специфически русского в этой революции не было. Её осуществила вспученная грязь, которая везде одинакова. "Люди хорошие, Кирн, никогда государств не губили," - заметил в своё время Феогнид из Мегары. Достаточно почитать, что представляла собой Парижская коммуна. За свою недолгую историю коммунары успели повалить Вандомскую колонну, сжечь дворец Тюильри, расстрелять множество заложников (включая архиепископа) и оставить город без круассанов. Если бы они продержались не семьдесят дней, а семьдесят лет, во Франции настал бы такой Le Sovok, что нам и не снилось."
"Фортуна - ветренная дама. В 1871 году она стояла при Тьере, а от Деникина в 1918 отвернулась. Это всего лишь превратности суьбы. В обоих случаях дело могло обернуться иначе. И тогда Франция сегодня считалась бы чем-то вроде Африки, если не хуже, а в принадлежности к Европе России, напротив, никто бы не сомневался."
"Я уже писал, чтo не случись революции, Россия сейчас была бы ближе всего к скандинавским странам. С поправкой на масштабы и потенциал страны это была бы Швеция по духу, обладающая возможностями Америки."


На что здесь следует обратить внимание:
"...Я полагаю несомненным, что старая Россия была одной из ключевых западных стран..."
Несомненно, например, то что Франция западная страна. Это самоочевидно, это аксиома. "Россия - западная страна", - по меньшей мере теорема, которую следует доказать, за явной неочевидностью данного утверждения. Скажу более - это фигура переосмысления, троп, неизбежно приводящий к концептуальному смешению, интеграции, по примеру крылатого Беконова выражения "знание - сила", где в итоге пропадает и "знание" и "сила" (зрим на современную Европу). Несомненно, здесь мы имеем дело с предметом веры данного автора, предметом культа (угадай, каковы его культовые практики?). Ну да, проблемой всякого русского европоцентриста-мечтателя является не рефлектируемый интеллектуальный дрейф от аксиологии в аксиоматику. "Научитесь обращаться с дамой", кричал в универсаме трансвестит. "Успокойтесь, любезнейший, хотите как в Швеции, - мы поняли".
СССР
А восток-то где, граждане?

карта
Сколько раз увидишь,
Видишь, карта!
столько раз и разуй глаза.


Культура, собственно, и есть ничто иное как система ценностей и целей, образцов, идеалов и сценариев. И не беда лично Богемика, что для наиболее удобного достижения целей, проистекающих из "шведских" ценностей, приходиться многим жертвовать. К тому же, это до определённой степени наша общая беда...

Но пока продолжим, про беду:
"...наш мир отформатирован в соответствии с западными стандартами, проанализирован западной мыслью и описан в западных терминах..."
...А вот здесь я, ребята, и выдохся - комментаторство не кормит, пойдём-ка побыстрее дальше к цели...

Матрёшкой выше, у galkovsky , находим более значимые для нас высказывания (цитаты взяты из эпохального поста "Гудбай Америка"):

"Мы живем в эпоху глобализации, то есть перехода человечества к надгосударственному этапу истории. Это такое же радикальное изменение ситуации, как переход от полисной системы к системе полноценных государств. Подобно тому, как первой фазой национальных государств стали союзы городов, первой фазой надгосударства должно явиться создание сверхгегемона, то есть моносверхдержавы."

Подобная убеждённость в не столь очевидном, по слову Апостола, является если и не "верой", то по крайней мере определённым "явлением культуры".

"Те, кто болтают о «многополярном мире», - заскорузлые мещане. «Многополярия» никому на Земле не нужна. Нужен Вечный Мир, глобальная стандартизация, справедливый Мировой Суд, постепенный переход к мировому гражданству и осуществление глобальных экономических проектов, достижимых только при использовании суммарной мощи земной экономики (например, мировая энергетическая сеть или единая транспортная система)."

Да, действительный и подлинный смысл жизни человечества - это летать на блестящих самолётах в экзотические страны по мирному-то небу.

"В общем, от планетарного царь-государства требуется не так много. К абсолютному военному превосходству и относительному (пускай) экономическому могуществу надо приложить немного доброй воли. А именно, такое государство должно быть не мелочным и терпеливым, иногда до стадии попустительства. Такова тактика любой империи. Правитель мира должен быть справедливым. Справедливым ПО-СОВЕСТИ. Он должен действовать справедливо даже к своей сиюминутной невыгоде и действительно ПОНИМАЯ, что и кого судит."

Вот это по-нашему, по-русски! Неушто, русская классическая литература (РКЛ)?
Семён Семёныч!

-Сам совок!
-Нет ты совок!
-Нет ты!
-Нет ты...

Пузан
Картина из коллекции Емельяна Ярославского.

с праздничком
Перов этот ваш, злюка-казюка.

азияты-с
"Дисгармония наблюдалась в старой России. Русское государство (блестящая европейская империя) было куда более развитым, чем полуазиатское русское общество. Оно вытягивало общество на свой уровень... и не вытянуло, свалившись в 17-й год."
Богемик, блин!

Сам всегда думал, что эти господа перовы суть агитаторы-пропагандисты, а вишь, у них скорбь была...

Чем отличается русский человек от советского? По моему пониманию, наличием Светлой Заутрени в центре существа, будь ты хоть дважды белинский и трижды чернышевский. А нет Заутрени - вот ты и совок!
-Сам совок!

Азияты
Типичные азияты. Хачи.

Выполню обещание, данное в начале, то есть почему досталось на орехи мадам Соколовой. А дело близится к тому, что надо будет поминать господ, сидящих, условно говоря, внутри Большого Красного Забора. И чаю, удержаться от того чтобы не назвать их в своём месте пидарасами, будет мне весьма сложно. Посему и буду отсылать к Гагарину с Соколовой. Как собственно и к Святому Филарету Московскому, славному пожигателю древнерусской иконописи, и к Святому Феофану Затворнику Вышенскому, дивному порушителю Спаса на Нерли.
А хули, так азиятам и надо!
До Феофана
Вид до феофановых художеств.

Огарочек
Огарочек в наши скорбные дни.

Нецие удивляются, как это дело дошло аж до архиерейского лесоповала!
А как вот пошло енто дело, так вот, ента, и дошло, мля, как пошло.

И с Украиной та же петрушка намечается.

З.Ы. Двести лет в пустую, господа. Мы их просвещать, мы за Русь, мы за нашу Веру, а они... Извольте видеть, вилами своими мне бок проткнули! И усадьбу сожгли! Мужички эти ваши, не побоюсь этого слова - земляные обезьяны-с. Вылезли из своего оврага, как из-под земли, черти! На конюшне пороть? Нет, господа, расстреливать, расстреливать... А потом инородцев и завезти - эти шалить не будут, да и у наших господ либералов жажда в народ шастать, Бог даст, да и пропадёт совсем.

АБЕЗЬЯНЫ В ПОЛНЫЙ РОСТ
Инет
wakooo
(Продолжаем про Украину. Начало здесь. Предыдущее тут.)
1
Матерь советской иконописи - деушка сурьёзная...
2
..а глаза грустные-грустные...
3
Фото до болезни.
Вот хорошо, что меня никто не чтёт - не надо отдуваться за непонятки. Тем более непонятки тут кругом.

Ничего против этой тётки, монахини Иулианиии Соколовой, я в принципе не имею, Царствие ей Небесное, как и всем. Но если кто сравнит еёйную копию "один-в-один" с Владимирской иконы с самим оригиналом, тот, возможно, меня и поймёт.
Соколовская копия - сантиментальное говно.
Есть две культуры: Востока и Запада.
На Востоке есть понятие и метод именуемый "список", на Западе есть копирование. А поскольку метод в культуре первичен, то при копировании получилось то, что получилось (данное определение (г) относится не к "образу-иконе", а к явлению культуры, папрашу не путать). Дама в "творчестве" своём так и осталась западэнской "художницей". Не зная ни языка византийской культуры, ни её метода, она, не претерпев внутреннего перерождения, слизывая внешнее, перепачкала всё по ходу своими интеллигентскими соплями.
Но всё было не зря, не напрасно было - так как мы эту фигню теперь видим. Это прогресс.

"Духовное же наше возрождение" - крутейшая по наглости байда...
О́ттон I (1 июня 1815, Зальцбург — 26 июля 1867) — король Греции в 1833—1862 годы. Был вторым сыном короля Людвига I (не путай с гомиком Людвигом Вторым, Диснейлендским). В семнадцатилетнем возрасте, после упразднения Греческой республики, на Лондонской конференции 1832 года, признавшей независимую Грецию под протекторатом великих держав: (Англии, России, Франции), был избран Королём Греции.
в среде обитания
Сучёнок в среде обитания.

камуфляж
В рабочей одежде, так сказать, в спецовке.

Сего Оттона на Афоне помнят и по сей день - напиздил гадёныш по самое не скажу чё.
По ходу, дурачёк влюбился в экипировку - стал вывозить добро на родину вагонами. Где и образовалась пинокотическая среда абажалок византизма. И при этой среде, как полагается, откармливался и рассейский отсасыватель - мулер князь Григорий Григорьевич Гагарин:
Гриша
Гриша - академик.
Чувачёк смекнул бизнесс. Прикинулся, как надо, встал в позу...
Гриша по-турецкиГриша в баварско-грецкой юности

...и понёс, и зачал, так сказать, по-новому, по-византийски:
гришино
Слёзы
Сиони Тифлис
Можна дисер накатать, про то какими глазками гражданин сам на себя смотрел и что видел...

Потом у Гриши была Питерская Академия, где учинили Византийский отдел и КОПИРОВАЛИ, КОПИРОВАЛИ, КОПИРОВАЛИ, КОПИРОВАЛИ, КОПИРОВАЛИ, КОПИРОВАЛИ, КОПИРОВАЛИ, КОПИРОВАЛИ, КОПИРОВАЛИ, КОПИРОВАЛИ, КОПИРОВАЛИ, КОПИРОВАЛИ, КОПИРОВАЛИ, КОПИРОВАЛИ, КОПИРОВАЛИ, КОПИРОВАЛИ............
А потом уж и монахиня, ну и все мы...

Да уж, Запад нам поможет!
Помог, блин!

Два вопроса к аффтару:
Во-первых, почему такой тон?!
Во-вторых, при чём тут Украина!?
Ответ 1: Ибо, другого тона нет, а тот что был, суть:
Спаси Господи
Спаси Господи

Ответ 2: Да, я как-будто странно излагаю, спецом, типа, мути напускамши... А если выявить авансом главную мысль, как она есть?
Можно: русскому европоцентристу, адепту Запада, украинский кризис не понять, тем более не разрешить.
А по сему, дабы растолковать, мне предстоит сперва загрузить в систему необходимый код, затем тихим сапом собрать приложение, которое будет паковать соответствующие файлы, а потом уже и поговорим...

в образе
Оттончик на покое, домой изгнанный. А кастюмчик прирос...



Не ходил по воскресеньям в храм я,
На коленях Бога не молил,
Книгу не зубрил с названьем «Библия»,
Путь я свой по жизни проложил.
Но Иисус, я знаю, меня любит,
Потому ли, а быть может, нет,
На колени я вставал по воскресеньям
В магазине фирменных конфет.
Дайте мне шоколадного Иисуса,
Сделай, чтоб мне в жизни повезло,
Подари мне шоколадного Иисуса,
Дай же мне прочувствовать добро.
Не нужна другая мне конфета –
Из далеких, из заморских стран,
Ничего вкуснее в жизни нету,
Шоколадки той, что просит мальчуган.
Это ведь единственная штука –
Лучше чаши золотой,
А ценою – менее гроша.
Лишь взгляну на шоколадного Иисуса,
Сразу успокоится душа.
А когда погода грубиянит,
Выпью виски там, где темнота,
Вынув моего Спасителя
из целлофана –
Он растаял, он потек,
Но это – суета.
Свое мороженное
Я ему отдам…
Дайте мне шоколадного Иисуса,
Сделай, чтоб мне в жизни повезло,
Подари мне шоколадного Иисуса,
Дай же мне прочувствовать добро.


Спецовочка
Тоже вот спецовочка...

СБОР УРОЖАЯ НА УКРАИНЕ
Инет
wakooo
(Продолжаем про Украину. Начало здесь. Предыдущее тут.)

В Московском музее изобразительных искусств имени А.С.Пушкина выставлена малоизвестная картина голландского живописца Винсента Ван Гога "Сбор урожая на Украине".
ван-гог

Как ты думаешь, друг мой, краска, которой художник изобразил помидоры, сделана из томатной пасты, краска для неба - из воздуха, для деревьев - из листвы?
Если ответ отрицательный, товарищ, то мы с тобой сможем продолжить наше исследование.

АГА?
Инет
wakooo
(Продолжение про Украину, начало тут, здесь предыдущее)
Пушкин
"Культ карго или самолётопоклонников или культ Даров небесных — термин, которым называют группу религиозных движений в Меланезии. В культах карго верят, что западные товары (карго, англ. груз) созданы духами предков и предназначены для меланезийского народа. Считается, что белые люди нечестным путём получили контроль над этими предметами. В культах карго проводятся ритуалы, похожие на действия белых людей, чтобы этих предметов стало больше. Культ карго является проявлением «магического мышления»." (Из Вики)

Есть роскошный анекдот.
Носится еврей с двумя гусями, чёрным и серым, не знает какого зарезать на пасху. Чёрного зарежишь - серый обидется, а если серого - обибется чёрный. Доходит и до раввина, а тот, не зная, чем помочь бедолаге, посылает его аж к Самому Любавическому Ребе!
А Ребе этому, с гусями, и говорит: режь чёрного.
Как же Ребе, ведь серый обидется!
Да хуй с ним.

От! Орлиный ведь полёт!

Даже если научная версия почему-либо не верна, и Ездра действительно был только лишь первосвященником, а не как мы полагаем, персидским чиновником по национальным вопросам, в обязанности которого входило снабжать папуасов письменным законом для удобства судить самих же попуасов по их же законам. То как бы то ни было , всё равно прийдётся признать, что Канон Ездры если и не продиктован персидскими административно-цивилизационными реалиями как таковыми, то по крайней мере навеян самим духом персидской культуры и цивилизации.
Персидская империя была собственно первой Империей, то есть не сатрапией, где покаряют, а именно империей где объединяют без удавления ради неких высших целей. Там не ровняли под одну гребёнку как в Евросоюзе, не форматировали Аристотелем как у Шурика, но у каждого народа оставался свой писанный закон, по которому его и судили. Если не было - писали. Если был закон...
А тут же лишь куча анекдотов, остроумных, может быть мудрых, но куча.
Потому и носятся со своей торой как с торбой до сего дня, ибо не их это, не знают что с этим делать, ковыряют, толкут в ступе, перетаскивают с места на место... Карго!
Но смотрим в Историю и видим: народ богоизбранный, по факту.
Смотрим вокруг и видим - Христос истинный, по факту.
Но христианство не могло явиться из этого... Уж слишком! Совсем не тот стиль!
папуасы
Персы разговаривают с папуасами.
в наши дни
В наши дни. Глянь, почти белые люди, в шляпах таких!

Далее с Книгой было ещё интереснее. В год завершения Септуагинты в Иудее был объявлен всенародный траур. Да и было от чего, однако. Помним как Сёма переводил "Се Дева во чреве приимет..."? В Септуагинте и слов-понятий оказалось на треть больше чем в иудейском оригинале: в греческом, к примеру, есть слова "дух", "душа", "тело", а у пейсов только "тело" и "дыхание", и понимай как хочешь. Вот и поняли как надо. Грекам. Потому и траур. (Смотрим "Филон Александрийский")
Кстати зря пургу несли, сами же потом за счёт эллинизма и откормились, перерисовывая обратно под себя.

Так что сами-то евреи вовсе и ни какие себе не создатели Книги, а всего лишь персонажи внутри Её. Носят торбу, внутри которой сами и сидят. Карго.

Вся мировая история, для нас, работающих нынче с явлением и понятием "культура", вся история должна делиться на два периода, до Шурика и после.
До - культура работала, грубо говоря, на идентичность носителя.
После - на, мягко выражаясь, на глобализьм.

Грецкое понятие "истина" запустило этот процесс, денонсируя, помаленьку потихоньку, частные этноправды. С этого момента в мире есть "ядро" (истина), есть язык програмирования (грецкий), и есть форматирование (эллинизация).
мумия -  это я
Му-ми-я-а э-то я-а! Му-ми-и-и э-то я и ты-и!

Библия - типично эллинистический документ. Всемирское воровство и присвоение чужого.
«Я настаиваю на том, что писательство в том виде, как оно сложилось в Европе, и в особенности в России, несовместимо с почетным званием иудея, которым я горжусь. Моя кровь, отягощенная наследством овцеводов, патриархов и царей, бунтует против вороватой цыганщины писательского отродья. Еще ребенком меня похитил скрипучий табор немытых романес и столько-то лет проваландал по своим похабным маршрутам, тщетно (скромняга!)силясь меня научить своему единственному ремеслу, единственному занятию, единственному искусству — краже.» (О.Э.Мандельштамм)
Взгляд на проблемму, так сказать, с той стороны. Проникновенный такой!
Галстучик-с
Галстучик-с поправим-с.

В Аргентине есть индейское племя, умеющее считать только до двух. Замучили их бедных, пытаясь обучить счёту как у людей, до десяти. Если человек вырос в племени - то и не возможно! Надо умыкнуть маугли и обучать испанскому, тогда только всё будет.
Если правы культурологи и язык не первичен, а числительные в языке и связанный с ними счёт, это всего лишь метафора первичной практики загибания пальцев: раз банан, раз банан, раз банан... то двоичный счёт метафора чего, позвольте узнать, секса? Я тебя, я тебя, я тебя... Раз-два, раз-два, раз-два...
А выходит опять один, редко двойня.
Вот давай, переучивай таких - умучисси!

В Бразлии есть нечто подобное же, индейцы Пираха, но только вообще без числительных.
У этих "одна жаба", это просто "жаба". Две жабы, три... и так до пяти, редко до семи - несколько жаба. Больше пяти-семи - много жаба. И так же - хрен переучишь.

Суперблаженный bohemicus, как известно, очень любит Расею. Но живёт в Праге. Любит он её родимую за то, что она, Голубушка, есть самая что ни на есть западная европейская страна. Но живёт в Праге. Страна эта наша советскими тодысь оккупированная и тудысь испорченная. И живёт по сему в Праге. В доказательство сей нашей с ним западной европейцкости приводит западные же рейтинги величайших, к примеру, писателей мира: на семёрку ихних шекспир-сервантесов выходит тройка нашенских достотолстых чехов, выходит и хорошенько люлей ихним навешивает.
Но заметьте, что вся эта сия лепота у нас наросла всего лишь за сту лет, что старонку нашу Петруша просветить изволили. А то тюмень была, хоть глаз выколи, хоть в Праге живи.

Чёрти когда, Римский патриарх Фотий, филолог по первой профессии, удумал (славяне его задалбали) перевести греческий язык на славянский. То есть, типа, делаем славянский подстрочник с греческого и по этому подстрочнику переучиваем всех славян этому подстрочнику как языку - те становятся греками, ну то есть римлянами. Перекириломефодить то бишь. Диглоссия, ведь, вещь обычная в культурных народах, экзоглоссия - в империях. Трудно не будет.
Мы и стали греками, и очень жалеем теперь. Так вот, например, писал в своём предисловии автор ещё советского церковнославянского учебника: " Чешский народ отказался от использования церковнославянского языка в своей культуре, и их страна стала одной из высокоразвитых, индустриальных стран Европы".

Но, думаю, даже если бы чех наклал себе в штаны, написать всё же как русский, он ни в жисть не напишет! Правда, Богемик?
И почему ета?

А теперь смотри сюда, помня, что видишь только часть картинки:
рашка
Распечатай в цвете, повесь над кроватью, смотри, думай...

Но, брат, сколько бы ты не смотрел и чего бы там сам себе не думал, верь мне, твоё смотрение и думание скоро кончится, лет через 20, 50, от силы через 70, если ты юн и нежен. Но долбаный сей воз останется там же, где ты его теперь видишь. Даже если бы ты наклал себе в штаны!

Дополна кругом политики, дополна экономики, дополна китайцев, телеведущихевреев, дополна предателей Родины, финансистов всяких, любой сволочи... за чурками леса не видать... (лирическое отступление, не закончено)

По-латынски "Вселенная" Универсум. "Уни" - Единица.
По-русски же - просто ВСЕленная. Разумеешь, брат?

Сам-то ты, таварищь, мы знаем, баальшущий учёный! Только стомильённый народ так ГОВОРИТ, так СЛЫШИТ, так ДЫШИТ! И точка! БИАЛОГИЯ, блин!
И выходит, то что выходит.
Как так выходит? Точно не знаю - говорить не буду.
И нафиг говорить! Давай смотреть, чё будит.
адидас

ОДИЧАЛИ
Инет
wakooo
(Продолжение. Начало здесь, здесь предыдущее)
Банда Тёмы
Приход, на котором я трудился был в трёх с половиной километрах от моего дома. Проснувшись, почесавшись, помолившись, уходил на работу, в свою мастерскую при храме. А работа такая сидячая и в прямом смысле геморройная, потому и физкультурничал пёхом.
Поначалу, жизнь так и крутилась всё вокруг прихода да дома с маленькими детками. А были на дворе девяностые, вторая половина. Картинка вокруг в мире стремительно менялась, так что мне иногда, весьма редко, выбиравшимуся в Город, доставляло не малое удовольствие не узнавать окружающее.
Острые были чувства, речь же шла о духовном преуспеянии.

Тётки - наибольшие и всех православия ревнители. Кто больше всех соблюдает ретуалы и обычаи? Подойдёшь к причастию следом - пропустит, сталкнёшся в дверях в трапезную - пропустит... Сама по себе стерва - попом командует, матушкой помыкает, варежку разевает в Церкви Божией, ни фига не поучается - но пропускает.

Типа, развратился я на приходе на этот счёт. Идёшь по Городу, в заведения заходишь, в дверях с тётками, то бишь дамами сталкиваешься и не пропускаешь их по обычаю-то мирскому, ан и конфликт.
Вроде ничего себе приличный мужичёнка, о бороде, с видом задумчивым, сосредоточенным даже, почти себе интеллигент, но всяко же не нахал, не хам трамвайный, а получаешь от него не то что ждёшь.
Конфликт - столкновение в рамках социального взаимодействия.

Я об Украине.
Точнее сейчас я о том, что буду подразумевать под словом "культура" в том разговоре об Украине, что затеял здесь.

Внутри себя я это называю "культурным кодом" и это не правильно, хотя я привык. Лучше бы назвать "культурными программами" в смысле софт-приложение, но неказисто и к тому же как и с "кодом" место уже занято, как-то кем-то где-то это уже используется в других целях. К тому же отношения выражений "код", "программа" или например "текст" к человеку слишком, как бы сказать, инструментальные что ли - то есть я взял бы да и сделал: написал бы переписал бы... То что я подразумеваю, совсем другого свойства.
Потому и назову я это здесь "голосом культуры". Слышать - это вполне пассивно для слышащего (можно не слушать и не слушаться), и, что самое важное, не возможно повлиять не слышимое, переписать его по ходу пьесы, как текст, как код, или внести изменения как в программу. Культурные коды мы отрабатываем вполне себе на автомате.

Итак, нечаянное и непроизвольное столкновение в дверях с дамочкой, которой я не уступил и которая не уступила мне - это социальное взаимодействие, обусловленное (опустим общественные науки) наличием двух различных культурных кодов, программ, текстов, но я буду говорить далее "голосов".

Осталось пояснить некоторые особенности использования слова "культура" в моём применении. "Культура" - это "возделывание", то есть всякий взятый отдельно "сеятель", "жнец" или "едок" (инициаторы, создатели, потребители культурного продукта), какими бы они не подразумевали себя субъектами, по отношению к "культуре" всегда являются "объектом культуры" - перебирателем "зёрен", "семян".
Есть семена галантные, а есть зёрна приходского корана...

Сложно не будет. Понятия используемые мной, разумеется, не научны, условны и если есть научная дисциплина занимающаяся подобным, например психиатрия, буду рад, если укажите мне на это.

Теперь, почему иконопись. Что за взгляд такой на Украину у иконописца? Дело здесь не только в церковности да православии, само по себе это ничего не дало бы, если бы мне не пришлось фундаментально переучиваться в художественном и ремесленном, творческом плане. Я узнал, что иконопись это совершенно иная "культура" не только плане ремесленном, что выясняется обычно в самую первую очередь, но и в плане дисциплинарном (в широком смысле этого слова, не только в "научительном"), но и наконец в плане творческом.

Если вернуться к софтяной метафоре, то случай встречи в дверях с тёткой-дамочкой, чреватый последствиями, можно рассматривать как "открытие" "файла встречи в дверях" двумя различными приложениями.
Метафоры не совершенны!
Или, если учесть что во мне установлены обе, и галантная и православная проги, то конфликт в дверях это "файл", созданный Коранзиллой.
Опять не очень!
Не важно.
Углубившись в иконопись, освоив её, я получил возможность иначе "открывать" действительность или создавать из этой самой действительности иные файлы.
Файлы с расширеним ".рц" (в первом варианте ".виз").

Мой папан (духоцет, батюшок-батюхан, падрилло...), наблюдая за моим богомазьимЪ "преуспеянием" поговаривал: и чегой-то вы все иконописцы (далее шло перечисление туссовавшихся тогда вокруг даниловского аввы) какие-то такие все что ли типа всё себе сами знаете? Тогда я не готов был такое понимать - абус сам с собой разговаривал, но потом понял.
Отковырять четыре года в семинарии, а потом кронштатить в углу чтоб взрослые не видели, нацепив халат и цацки - "Благодать!" - особого ума не надо. Спектакль суть. (Чтём vasia_tapkin)
Богомазы же не то, они учатся, и оцениваются, в том числе и финансово, не по мнимым представлениям, не за красивые глазки и голосок андельский, вкрадчивый, да соловьиные трели, а по реальным предметным, весомым, осязаемым так сказать делам, вещам.
Вот и конфликт - столкновение в рамках социального взаимодействия.
Увлёкся, блин, опять!
А сказ здесь был про то, что у служителей культа с культурой явные проблемы. И поповские файлы на выходе чаще бывают с расширениями ".кор", если вообще не ".tv".

Потому созревал я, ребята, что ли это в одиночестве, как бы.
Одичал-с!
Свихнулси.
сало уронили

МОСКАЛЬ Я, АБО ПРАВО МАЮ?
Инет
wakooo
россия
(Продолжение, начало раньше)
Что характерно для москальского дискурса, так это шизофрения. Когда например galkovsky, как и все наши, говорит об украинцах он, как и все наши, определённо говорит двояко:
Украинцы это и есть русские,
украинцы это украинцы.
В зависимости от того, что декларируется в конкретном локальном контексте, так что не возможно и понять со стороны один это народ или два. Понимая это он вводит третий объяснительный дискурс: "русский народ состоит из трёх частей...".
Это обще москальская хромота: декларировать единство, братство одним глазом, другим совершенно пренебрегать четвёртой частью этого братского единства, украинцами, не признавая за этими миллионами никакой правоты, а только болезнь.
Хотя, по правде говоря, хохлы о своей правоте могут говорить только с самими собой, так что нашим вовсе и не понятно будет. Это кого-то, наверное, извиняет. Но не в понимании дела.
Думаю, что Украина для, РФ то что раньше говорили "Сосуд", то есть некое послание, мессидж, который и мы москали в свою очередь всё так и не можем прочесть.
Что прочесть, даже допустить возможности того что есть что-то там для особого прочтения, не то что поучения. Но боюсь что если бы хохлы могли объясниться, то не было б действия.
А так - война.

А телебачинье тут не при чём, кто бы что бы не говорил. Советское время ушло, как не уничижай, ни обзывай наших братьев маринованными совками, но успех оного телебаченья в том, что убачивают по оному украинцы именно то, что хотят. Или лучше наоборот, оно побачивает то, что есть внутри у каждого украинца. Всенародная визуализация и стилистическое единство.

Так что дело мы имеем тут уже не с заблуждениями, а с биологией.
И это прекрасно, ибо готовится нам обновление.
Я так думаю.
горшок